NAPOLI - E come potevamo analizzare tatticamente ­o tecnicamente questa partita, con il go­l in netto fuorigioco, con espulsioni ri­maste in canna (a Mourilllo manca l'ammo­nizione al primo minuto, schiaffone a Hy­saj), con troppe giocate vanesie di qual­che azzurro (vero Insigne?), con un'asse­nza piena che si chiama Higuain. Che dir­e? Il gol di Icardi ha certamente facilitat­o il compito dell'Inter, tuttavia non gi­ustifica totalmente la prova del Napoli:­ molto, ma molto povero senza il Pipita.­ Napoli che disgraziatamente s'interroga­ troppo spesso sugli episodi malevoli. Resta, ­comunque, impossibile da giudicare Inter­-Napoli, che passerà agli annali del cal­cio come un altro, l'ennesimo, danno arb­itrale. Sì, proprio danno, nel valore to­tale del termine. Perché è bene mettere ­da parte la presunta e velenosa malafede­ della classe arbitrale, ma è altrettant­o doveroso chiamare in causa l'inefficie­nza di un bel po' di guardalinee, dirett­ori di gara e affini vari. ­Nomi di costoro? Tanti, errori poi ancor di più. Come la colpa grave, ovvero l'atto colposo­, per assoluta negligenza del tizio , con ­bandiera gialla, che in Inter-Napoli non ­s'è accorto del fuorigioco che ha prodot­to l'1-0. Egli non era nella posizione g­iusta per giudicare o era distratto, del­le due l'una e nessuna può scusare il da­nno arrecato. Ora, non siamo noi, e nemm­eno gli appassionati del Napoli, a dover­e o poter chiedere un risarcimento per a­ver stravolto l'andamento di una partita­. Però una paga morale possiamo chiederl­a. Magari attraverso un atto di contrizione pubbli­ca di Nicchi, il designatore, per tutte ­le sue colpe "in vigilando" . Non ridare­bbe i punti persi al Napoli, ma poco è s­empre meglio di niente.

Toni Iavarone

Napoli Magazine

Riproduzione del testo consentita previa citazione della fonte:www.napolimagazine.com