La Gazzetta dello Sport analizza nella sua moviola un episodio di Inter-Roma sostenendo che c'era un rigore in favore dei nerazzurri per un evidente fallo commesso da Ndicka ai danni di Bisseck: "Al 35’ e al 42’ s.t, in area-Roma, niente fra Ndicka e Dumfries. Al 43’, evidente trattenuta molto prolungata di Ndicka a Bisseck e nel duello non esiste fallo dell’interista. Il romanista si preoccupa dell’uomo disinteressandosi della palla: era rigore", si legge sul quotidiano che dà voto 6,5 a Ndicka e aggiunge: "Esagera nel finale su Bisseck perché lo trattiene oltre il lecito e sarebbe calcio di rigore, ma Fabbri e i suoi amici di Lissone vedono altro".