Calcio
MONDIALI 2026 - L'Argentina espone uno striscione sulle Malvinas, la stampa inglese chiede sanzioni alla UEFA
16.07.2026 13:46 di Napoli Magazine
aA

L'indomani della sconfitta dell'Inghilterra contro l'Argentina, la stampa britannica si divide tra la delusione per una finale sfumata, dopo essere stata a lungo nelle mani della squadra di Thomas Tuchel, e l'indignazione per il gesto compiuto dai campioni del mondo al termine dell'incontro. Se sul piano sportivo i quotidiani riconoscono la qualità dell'Argentina, capace di ribaltare il risultato in 7 minuti grazie ai gol di Enzo Fernández e Lautaro Martínez dopo l'iniziale vantaggio inglese, è soprattutto lo striscione esibito durante i festeggiamenti, con Lionel Messi in prima fila, recante la scritta "Las Malvinas son Argentinas", a monopolizzare le prime pagine. Il Times titola: "I giocatori mostrano lo striscione: 'Le Falkland sono argentine'", sottolineando come una notte di calcio si sia trasformata in un caso politico e ricordando che la Fifa potrebbe valutare eventuali provvedimenti disciplinari per l'esposizione di un messaggio di natura politica. Sulla stessa linea il Guardian, che apre con "Le Malvinas sono argentine: i campioni del mondo festeggiano con uno striscione sulle Falkland", evidenziando come il richiamo al conflitto del 1982 abbia inevitabilmente riacceso una delle pagine più dolorose della storia britannica.

Il Daily Telegraph si concentra sulle possibili conseguenze regolamentari del gesto, mentre il Daily Mail lo definisce una provocazione destinata ad alimentare nuove tensioni diplomatiche tra Londra e Buenos Aires. Più emotivo il Sun, che racconta il "cuore spezzato" dell'Inghilterra e la beffa di una serata conclusa con un'ulteriore provocazione fuori dal campo. Il Daily Mirror, infine, unisce i due temi, parlando di una nazionale inglese incapace di gestire il vantaggio e di un dopopartita destinato a lasciare strascichi ben oltre il risultato sportivo. Gli stessi quotidiani britannici, però, riconoscono contestualmente la forza e la capacità dell'Argentina di colpire nei momenti decisivi. Il Times parla di un'Inghilterra che ha sprecato il vantaggio iniziale, incapace di contenere la qualità tecnica e la personalità dell'Albiceleste nella ripresa. Il Guardian sottolinea la superiorità degli argentini nella gestione dei momenti chiave della partita, evidenziando la leadership di Messi e l'impatto decisivo di Enzo Fernández e Lautaro Martínez. Anche il Daily Telegraph punta sulle occasioni mancate dagli inglesi e sulla maggiore esperienza della formazione sudamericana, mentre il Daily Mail descrive la sconfitta come una grande occasione sfumata per Kane e compagni. Infine il Daily Mirror, riconosce i meriti dell'Argentina, capace di ribaltare il risultato con qualità, carattere e cinismo. 

ULTIMISSIME CALCIO
TUTTE LE ULTIMISSIME
NOTIZIE SUCCESSIVE >>>
MONDIALI 2026 - L'Argentina espone uno striscione sulle Malvinas, la stampa inglese chiede sanzioni alla UEFA

di Napoli Magazine

16/07/2026 - 13:46

L'indomani della sconfitta dell'Inghilterra contro l'Argentina, la stampa britannica si divide tra la delusione per una finale sfumata, dopo essere stata a lungo nelle mani della squadra di Thomas Tuchel, e l'indignazione per il gesto compiuto dai campioni del mondo al termine dell'incontro. Se sul piano sportivo i quotidiani riconoscono la qualità dell'Argentina, capace di ribaltare il risultato in 7 minuti grazie ai gol di Enzo Fernández e Lautaro Martínez dopo l'iniziale vantaggio inglese, è soprattutto lo striscione esibito durante i festeggiamenti, con Lionel Messi in prima fila, recante la scritta "Las Malvinas son Argentinas", a monopolizzare le prime pagine. Il Times titola: "I giocatori mostrano lo striscione: 'Le Falkland sono argentine'", sottolineando come una notte di calcio si sia trasformata in un caso politico e ricordando che la Fifa potrebbe valutare eventuali provvedimenti disciplinari per l'esposizione di un messaggio di natura politica. Sulla stessa linea il Guardian, che apre con "Le Malvinas sono argentine: i campioni del mondo festeggiano con uno striscione sulle Falkland", evidenziando come il richiamo al conflitto del 1982 abbia inevitabilmente riacceso una delle pagine più dolorose della storia britannica.

Il Daily Telegraph si concentra sulle possibili conseguenze regolamentari del gesto, mentre il Daily Mail lo definisce una provocazione destinata ad alimentare nuove tensioni diplomatiche tra Londra e Buenos Aires. Più emotivo il Sun, che racconta il "cuore spezzato" dell'Inghilterra e la beffa di una serata conclusa con un'ulteriore provocazione fuori dal campo. Il Daily Mirror, infine, unisce i due temi, parlando di una nazionale inglese incapace di gestire il vantaggio e di un dopopartita destinato a lasciare strascichi ben oltre il risultato sportivo. Gli stessi quotidiani britannici, però, riconoscono contestualmente la forza e la capacità dell'Argentina di colpire nei momenti decisivi. Il Times parla di un'Inghilterra che ha sprecato il vantaggio iniziale, incapace di contenere la qualità tecnica e la personalità dell'Albiceleste nella ripresa. Il Guardian sottolinea la superiorità degli argentini nella gestione dei momenti chiave della partita, evidenziando la leadership di Messi e l'impatto decisivo di Enzo Fernández e Lautaro Martínez. Anche il Daily Telegraph punta sulle occasioni mancate dagli inglesi e sulla maggiore esperienza della formazione sudamericana, mentre il Daily Mail descrive la sconfitta come una grande occasione sfumata per Kane e compagni. Infine il Daily Mirror, riconosce i meriti dell'Argentina, capace di ribaltare il risultato con qualità, carattere e cinismo.