Altri Sport
Tennis, casi doping, l'Itia si difende: "Nessun trattamento di favore per Sinner e Swiatek"
22.12.2024 19:16 di Napoli Magazine Fonte: Sport Mediaset

In attesa del verdetto del collegio arbitrale del Tas sulla positività di Jannik Sinner al Clostebol, l'Itia ha chiarito la sua posizione difendendo le scelte fatte. "Ogni caso di doping va analizzato in maniera separata, ogni caso è diverso - ha spiegato al portale Tennis 365 Karen Moorhouse , Ceo dell'agenzia che si occupa di doping e corruzione nel tennis -. Jannik Sinner e Iga Swiatek non hanno ricevuto un trattamento speciale rispetto a giocatori come Simona Halep dopo i loro test antidoping falliti". 

Presa di posizione che poi Moorhouse  ha argomentato in maniera più precisa scendendo nei dettagli. "Qualcuno dice che i giocatori con uno status più elevato avrebbero avuto trattamenti più morbidi? Tutti i casi sono diversi e ognuno si basa su fatti individuali - ha spiegato la Ceo di Itia -. Possono anche essere piuttosto complessi, quindi non è giusto guardare due situazioni e fare confronti tra due casi poiché il dettaglio è sempre la parte fondamentale". "Prendiamo Swiatek e Halep: il tribunale del TAS ha scoperto che l'integratore della romena era contaminato. Per quanto riguarda Swiatek, il prodotto contaminato era un farmaco - ha aggiunto -. Quindi non era irragionevole per un giocatore presumere che un farmaco regolamentato contenesse ciò che è scritto sugli ingredienti". "Pertanto, il livello di colpa era più basso poiché c'era ben poco che avrebbe potuto fare ragionevolmente per mitigare il rischio di contaminazione del prodotto - ha continuato -. La contaminazione di Halep non era un farmaco. Era un integratore e il suo livello di colpa è più alto. Il punto chiave qui è che è raro trovare due casi uguali".

Poi qualche considerazione sulle tempistiche delle decisioni prese dalla Itia su Sinner e Swiatek. "Dicono che le notizie sono uscite solamente a cose fatte? - ha spiegato Moorhouse -. Nell'atletica praticamente annunciano la sospensione provvisoria il primo giorno. Molti sport di squadra non la annunciano affatto. Il tennis ha deciso di non annunciarla per almeno 10 giorni". "Ciò concede il tempo per testare il campione B e dà al giocatore il tempo di fare appello contro la sospensione provvisoria - ha proseguito -. Se il ricorso viene accolto e viene presentato entro 10 giorni, non viene annunciata". "Swiatek e Sinner hanno fatto ricorso entro 10 giorni, hanno avuto successo e secondo le nostre regole a quel punto non annunciamo nulla", ha concluso. 

ULTIMISSIME ALTRI SPORT
TUTTE LE ULTIMISSIME
NOTIZIE SUCCESSIVE >>>
Tennis, casi doping, l'Itia si difende: "Nessun trattamento di favore per Sinner e Swiatek"

di Napoli Magazine

22/12/2024 - 19:16

In attesa del verdetto del collegio arbitrale del Tas sulla positività di Jannik Sinner al Clostebol, l'Itia ha chiarito la sua posizione difendendo le scelte fatte. "Ogni caso di doping va analizzato in maniera separata, ogni caso è diverso - ha spiegato al portale Tennis 365 Karen Moorhouse , Ceo dell'agenzia che si occupa di doping e corruzione nel tennis -. Jannik Sinner e Iga Swiatek non hanno ricevuto un trattamento speciale rispetto a giocatori come Simona Halep dopo i loro test antidoping falliti". 

Presa di posizione che poi Moorhouse  ha argomentato in maniera più precisa scendendo nei dettagli. "Qualcuno dice che i giocatori con uno status più elevato avrebbero avuto trattamenti più morbidi? Tutti i casi sono diversi e ognuno si basa su fatti individuali - ha spiegato la Ceo di Itia -. Possono anche essere piuttosto complessi, quindi non è giusto guardare due situazioni e fare confronti tra due casi poiché il dettaglio è sempre la parte fondamentale". "Prendiamo Swiatek e Halep: il tribunale del TAS ha scoperto che l'integratore della romena era contaminato. Per quanto riguarda Swiatek, il prodotto contaminato era un farmaco - ha aggiunto -. Quindi non era irragionevole per un giocatore presumere che un farmaco regolamentato contenesse ciò che è scritto sugli ingredienti". "Pertanto, il livello di colpa era più basso poiché c'era ben poco che avrebbe potuto fare ragionevolmente per mitigare il rischio di contaminazione del prodotto - ha continuato -. La contaminazione di Halep non era un farmaco. Era un integratore e il suo livello di colpa è più alto. Il punto chiave qui è che è raro trovare due casi uguali".

Poi qualche considerazione sulle tempistiche delle decisioni prese dalla Itia su Sinner e Swiatek. "Dicono che le notizie sono uscite solamente a cose fatte? - ha spiegato Moorhouse -. Nell'atletica praticamente annunciano la sospensione provvisoria il primo giorno. Molti sport di squadra non la annunciano affatto. Il tennis ha deciso di non annunciarla per almeno 10 giorni". "Ciò concede il tempo per testare il campione B e dà al giocatore il tempo di fare appello contro la sospensione provvisoria - ha proseguito -. Se il ricorso viene accolto e viene presentato entro 10 giorni, non viene annunciata". "Swiatek e Sinner hanno fatto ricorso entro 10 giorni, hanno avuto successo e secondo le nostre regole a quel punto non annunciamo nulla", ha concluso. 

Fonte: Sport Mediaset