In Evidenza
L'EX ARBITRO - Carmagnini: "Atalanta-Napoli? Non è mai rigore su Hojlund, ma il gol di Gutierrez era buono dal mio punto di vista"
23.02.2026 22:19 di Napoli Magazine
aA

L'ex arbitro Giancarlo Carmagnini è intervenuto ai microfoni di TuttoMercatoWeb.com per commentare gli errori di Daniele Chiffi in Atalanta-Napoli. 

Sul rigore revocato al Napoli: "Per me non è mai rigore, Hojlund prova a fare sfondamento in stile basket e si butta quasi addosso all'avversario, cercandone le gambe. Per me, e ripeto per me, non è mai rigore in questo caso".

Sul gol annullato a Gutierrez: "Questo è uno degli episodi in cui fai felice l'uno e scontenti l'altro a prescindere. Dal mio punto di vista è più gol buono che gol da annullare, ma il contatto c'è. In un caso del genere devi fidarti del giudizio dell'arbitro di campo: se l'arbitro ha visto il contatto falloso di Hojlund nello svincolarsi da Hien, allora ha ragione lui. Sennò togliamo del tutto gli arbitri a questo punto. Ripeto: per me il gol era buono perché non ho ravvisato comportamenti estremamente scorretti e fallosi da parte dell'attaccante azzurro, ma ricordiamoci che, da regolamento, il VAR prevede che si debba intervenire solo in caso di chiari ed evidenti errori. Qui, invece, rimane tutto a discrezione dell'arbitro: se Chiffi ha ravvisato il fallo, allora che fallo sia".

ULTIMISSIME IN EVIDENZA
TUTTE LE ULTIMISSIME
NOTIZIE SUCCESSIVE >>>
L'EX ARBITRO - Carmagnini: "Atalanta-Napoli? Non è mai rigore su Hojlund, ma il gol di Gutierrez era buono dal mio punto di vista"

di Napoli Magazine

23/02/2026 - 22:19

L'ex arbitro Giancarlo Carmagnini è intervenuto ai microfoni di TuttoMercatoWeb.com per commentare gli errori di Daniele Chiffi in Atalanta-Napoli. 

Sul rigore revocato al Napoli: "Per me non è mai rigore, Hojlund prova a fare sfondamento in stile basket e si butta quasi addosso all'avversario, cercandone le gambe. Per me, e ripeto per me, non è mai rigore in questo caso".

Sul gol annullato a Gutierrez: "Questo è uno degli episodi in cui fai felice l'uno e scontenti l'altro a prescindere. Dal mio punto di vista è più gol buono che gol da annullare, ma il contatto c'è. In un caso del genere devi fidarti del giudizio dell'arbitro di campo: se l'arbitro ha visto il contatto falloso di Hojlund nello svincolarsi da Hien, allora ha ragione lui. Sennò togliamo del tutto gli arbitri a questo punto. Ripeto: per me il gol era buono perché non ho ravvisato comportamenti estremamente scorretti e fallosi da parte dell'attaccante azzurro, ma ricordiamoci che, da regolamento, il VAR prevede che si debba intervenire solo in caso di chiari ed evidenti errori. Qui, invece, rimane tutto a discrezione dell'arbitro: se Chiffi ha ravvisato il fallo, allora che fallo sia".