Il Corriere dello Sport ha commentato la decisione di assegnare il calcio di rigore al Napoli contro l'Empoli per il contatto tra Anjorin e Matteo Politano: "Il rigore concesso al Napoli (non clamoroso, sia chiaro, ma sufficiente per fischiare penalty) riporta al caso Baldanzi. Perché se è penalty questo (e ci può stare, per i vertici arbitrali lo è e anche dato con sicurezza), allora quello negato alla Roma a Monza cos’è? Concetto che nessuno ha mai avuto il coraggio di dire in maniera palese. Sicuramente, fra i concetti espressi da Rocchi a Sky in uno speciale “Club”, quello più calzante è: se decide l’arbitro in campo, il VAR viene aiutato. Quello che è successo al Castellani: Anjorin cerca di andare sul pallone che Politano, davanti a lui, gli sposta, non c’è alcun step on foot (al contrario di quanto sostenuto da qualcuno), ma il giocatore dell’Empoli va sull’azzurro in maniera diretta. Abisso vede il fallo e fischia subito in campo, il VAR Paterna (che sarà promosso, proprio con l’arbitro in campo ieri, VMO Fifa dal 1 gennaio 2025) resta muto (e lo crediamo bene...)".